volete far davvero arrabbiare quelli di Confindustria? …rigategli le Mercedes!

Senza voler in alcun modo mettere in dubbio la preparazione di chi mi legge, credo che fino a ieri in Italia ben pochi sapessero cos’è la “ class action “. Oggi è sulla bocca di tutti, non solo perché è una delle novità della finanziaria che al Senato ha faticosamente evitato tutte le spallate, ma anche per la reazione isterica che ha manifestato la Confindustria appena appreso che la legge era passata.Ma cos’è la “class action”? Vediamo di farci aiutare da Wikipedia: "Un'azione collettiva, comunemente chiamata “class action” dal nome originale inglese, è un'azione legale condotta da uno o più soggetti che richiedono il risarcimento del danno non solo a loro nome, ma per tutta la classe, ovvero per tutti coloro che hanno subito il medesimo illecito. L'azione collettiva è il modo migliore con cui i semplici cittadini possano tutelarsi dai torti delle grandi aziende, in quanto la sentenza favorevole avrà effetto per tutti i soggetti che si trovino nell'identica situazione “.Qualche esempio potrà rendere l’idea: se un’azienda farmaceutica commercializza per anni un farmaco nocivo, negli Stati Uniti avvocati e medici si mettono in moto per documentare il danno patito da migliaia di soggetti. In seguito unificano le varie azioni legali, e arrivano a un patteggiamento che prevede un congruo risarcimento a favore dei danneggiati. Quindi il cittadino, senza spendere una lira per intentare un’azione legale che, viste le potenzialità dell’avversario, avrebbe poche possibilità di riuscita, è in grado di ricevere un risarcimento che, anche detratta la quota spettante all’avvocato, copre l’ottanta per cento dell’entità del danno subito. Molto raramente si arriva al giudizio, visto che le aziende preferiscono non aggravare una situazione critica con ingenti spese legali. Naturalmente in America spesso le cose prendono una piega curiosa, e gli avvocati che seguono le class action girano in lungo e in largo il paese con lussuosi jet privati, si servono di spot televisivi per setacciare i danneggiati e acquisiscono dai loro colleghi locali le richieste di risarcimento che questi hanno in mano.L’inserimento nel nostro sistema giuridico di un mezzo così efficace, possibilmente depurato degli elementi folkloristici di cui sopra, potrebbe essere prezioso strumento a disposizione del consumatore, che, visti tempi e costi della giustizia italiana, rimane totalmente in balia dei soggetti economicamente più potenti, con buona pace della democrazia.

Tutto bene? …non proprio, anche se le rimostranze di Confindustria potrebbero suggerire il contrario. Anzitutto bisognerà esaminare attentamente la normativa sotto il profilo giuridico, e vedere quali saranno le interpretazioni che ne darà la giurisprudenza. Poi bisogna ricordare che, a differenza del sistema americano, non è prevista la sentenza punitiva, cioè la possibilità di condannare l’azienda a un risarcimento superiore al danno procurato, proprio per eludere che questa ci provi ugualmente. Ma soprattutto in un paese che è maestro nella commedia delle parti, possiamo escludere che Confindustria batta i piedi e strepiti per avvalorare la portata di un istituto giuridico, dopo aver ricevuto ampie assicurazioni che strada facendo questo perderà le caratteristiche di innovativa tutela del consumatore e di freno alle scorrettezze commerciali delle aziende più forti.
Io non lo escludo… e a pensare male certamente si fa peccato, ma nel nostro paese quasi sempre s’azzecca.