sciacalli o buoni samaritani?

(chi non avesse letto l’articolo da cui trae spunto questo, può trovarlo qui)

fare giornalismo da dilettante, a volte significa fare i conti con la propria coscienza. Farlo da professionista, oltre a un discreto tornaconto, ha spesso il vantaggio di liberarsi da questo fastidioso tipo di fardello.
Molti ricorderanno la famosa foto del Biafra con l’avvoltoio appollaiato in attesa di fianco al neonato denutrito, ed è sicuramente una foto che è stata in grado di salvare migliaia di vite umane.
Altrettanto ne sono state risparmiate da quella della bambina vietnamita che correva nuda e terrorizzata lungo la strada. Ma allora qual è il confine tra l’utilizzo di un’immagine molto dura che colpisce allo stomaco a fin di bene, e quella che è solo una petizione di lacrime che bagnano fogli facendo salire le tirature degli stessi e i fatturati di aziende, a volte corresponsabili dei lutti mostrati?
Ricorrendo ad un orrido neologismo, credo che la risposta possa essere la contestualizzazione dell’immagine. Cioè, il fatto che questa sia compendio di un testo o di un editoriale che abbia la stessa durezza, lo stesso taglio netto, dell’orrore che l’occhio cattura e trasferisce al cervello. Diversamente è sciacallaggio.
Se facciamo riferimento alle fotografie arrivate dalla scuola di Beslan, che hanno mostrato al mondo pupazzetti di peluche travolti come i bambini dalla follia umana, senza che nessuno si sia degnato di scrivere due parole che spiegavano il contesto storico e politico di quell’immane tragedia, siamo molto lontani dal corretto uso del mezzo fotografico. L’intento è solo quello di blandire la sensibilità del lettore, senza stimolare una riflessione: molto meglio una durissima immagine di una piccola vittima, che avrebbe suscitato sdegno e polemiche, ma almeno avrebbe ritrovato l’alveo dell’informazione.
Si parlava di salvare vite umane.
Ovvio che le foto che utilizzo io non sono in grado di curare neppure un durone, ma dovendo sceglierne una per accompagnare l’articolo sulle FARC, che ho inserito qualche giorno fa, avevo a disposizione delle fotografie di difficile reperibilità che mostravano, senza entrare nel dettaglio, come negli squadroni della morte di Uribe c’è qualcuno che deve aver fatto pratica in macelleria. Ho preferito accantonarle e sostituirle con una foto decisamente più tranquilla. Mentre ieri, a corredo del pezzo da cui prende spunto quest’altro articolo, ho utilizzato un terribile video che proveniva dal Kenya. Alla mia domanda sul fatto che ne approvaste l’utilizzo, la risposta favorevole è stata quasi plebiscitaria, e le considerazioni sono state simili a quelle che ho cercato di condensare in queste poche righe. La cosa mi ha fatto piacere, ma, per concludere, non posso tralasciare il monito di un amico che mi faceva notare come il pericolo dell’assuefazione sia perennemente dietro l’angolo. Concordo: è necessaria un’estrema attenzione nell’utilizzo di un mezzo che, come ben sanno i penalisti americani, proprio per forza intrinseca, innesca un meccanismo di autoprotezione del cervello che rischia di annullarla quasi del tutto.